法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 美國對刑事訴訟兩造對抗制度之修正-證據開示程序
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2002.01
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 47 卷 第 1 期 /41-56 頁
頁  數: 16 點閱次數: 133
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法學叢刊雜誌社
關 鍵 詞: 兩造對抗制度檢察官被害人被告權利訴訟
中文摘要: 我國檢察官制度採一條鞭制(或稱金字塔制),檢察官起訴或不起訴的決定,都要經過主任檢察官及檢察長的審核。且我國刑事訴訟法第二百五十一條第一項規定:「檢察官依偵查所得證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴」,依此法定起訴主義,我國檢察官的起訴裁量權極為有限,且告訴人對檢察官的不起訴處分尚可聲請再議。在層層審核監督下,我國檢察官濫權的可能性乃大為降低。且我國不採美國認罪協商制度,目前司法實務界正積極推動以簡易判決處刑代替審判,期能將兩造參與辯論的審判案件降到所有起訴案件的百分之+左右或更低。故我國亦無美國認罪協商制度的缺點。
目  次: 壹、前言
貳、美國刑事訴訟兩造對抗制度的主要缺點
  一、容易導致檢察官濫權,被害人及被告權利均缺少保障
  二、訴訟曠費時日,以認罪協商代替審判
  三、訴訟以勝訴為目的,證據常成為秘密武器
參、美國對刑事訴訟兩造對抗制度的修正
  一、揭示之目的及反對理由
  二、證據開示制度的獲勝
  三、美國目前的刑事開示制度
肆、結語
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列