法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論排他互斥的犯罪構成要件(The incompatibilities among criminal offenses (Exklusivitatvon Straftatbestanden))
編著譯者: 蔡聖偉
出版日期: 2010.04
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 21 卷 第 4 期 /87-117 頁
頁  數: 31 點閱次數: 298
下載點數: 124 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡聖偉
關 鍵 詞: 壹、前言貳、刑法上的排他互斥關係一、互斥關係的邏輯結構二、現行刑法典中明文表示的互斥關係三、透過解釋而形成的互斥關係參、因互斥關係所可能造成的處罰漏洞一、事實不明的情形二、錯誤的情形三、共犯逾越的情形肆、解套方式一、修法二、透過解釋形成包含關係(一)從實質的不法建構著眼(二)預示的競合指示規則伍、互斥的構成要件選擇要素陸、結語
中文摘要: 在刑法典中,常可看到兩個法律概念或是兩個犯罪構成要件,因為含有互斥的要素,而處於一種排他的關係;亦即,同一個事實只可能符合其中之一,而不可能兩者均該當。例如,總則中關於故意與過失(非出於故意)、既遂與未遂(不遂者)的定義,或是分則中第 289 條第 1 項(受懷胎婦女之囑託)與第 291 條第 1 項(未受懷胎婦女之囑託)等規定。這種法律人所慣用的分類思考模式,對於條文的解釋也產生了相當大的影響。像是有文獻主張,應透過解釋盡量讓各個罪名的構成要件互斥、不會同時被實現,如此便可提前地解決競合的問題,而不再需要透過法條競合之特別關係這個概念來處理。這樣的立法或概念形成方式,乍看之下清楚分明,但在刑法上,卻會因為罪疑唯輕原則、故意與客觀事實對應合致原則以及共犯從屬性之要求,而在事實不明、事實錯誤以及共犯過剩的情形導致處罰的漏洞。如此的漏洞之所以不可忍受,是因為我們無法論罪的原因居然是「存有更高度的不法事實」,這顯然是一個評價上的矛盾!為了避免評價矛盾的結果,法律適用者就必須透過解釋,否定其中一個互斥要素具有不法要素的性質,讓兩個罪名的互斥關係轉變成包含關係。至於法條中不具建構不法功能的要素,則應該理解成立法者為了避免重複評價所預示的競合規則(明示之補充條款)。
英文關鍵詞: Incompatibility (Exklusivität)normative compatible relation (das normative Einschlussverhältnis)non liqueterror (Irrtum)concurrence (Konkurrenz)
英文摘要: In the Criminal Code of Taiwan (thereinafter the Code), we often see some incompatibilities among criminal offenses. In other words, when one person commits a particular crime, it is impossible to commit another. Taking the following cases for example, the definition of intent and negligent in the general principles of the Code, the complete crime and the attempted crime, or the section one of Article 289 (at the pregnant woman’s request) and the section one of Article 291 (without the request of the pregnant woman), all of these illustrate incompatible offenses in the current Code. The current Code seems to work without difficulty. However, when it comes to the mistake of fact or the ambiguity in fact, the current law results in a loophole which brings injustice: one cannot be punished because he originally has planed to commit a higher degree of offense in terms of culpable state of mind or criminal act. In order to fix this problem, amending the present Code is one solution; considering the possibi lity of statutory interpretation is another. The main purpose of this project is to explore the possibility of transforming the intra-incompatible relation among provisions into the normative compatible one.
目  次: 壹、前言
貳、刑法上的排他互斥關係
一、互斥關係的邏輯結構
二、現行刑法典中明文表示的互斥關係
三、透過解釋而形成的互斥關係
參、因互斥關係所可能造成的處罰漏洞
一、事實不明的情形
二、錯誤的情形
三、共犯逾越的情形
肆、解套方式
一、修法
二、透過解釋形成包含關係
(一)從實質的不法建構著眼
(二)預示的競合指示規則
伍、互斥的構成要件選擇要素
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列