法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
想像競合犯可否宣告輕罪保安處分?-最高法院 108 年度台上大字第 2306 號案鑑定意見書
文獻引用
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2020.04
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 299 期/65-94 頁
頁  數: 45 點閱次數: 1927
下載點數: 180 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 想像競合犯保安處分罪刑法定原則從一重處斷
中文摘要: 緣以最高法院 108 年度台上大字第 2306 號案涉及「被告以一行為觸犯數罪名,從一重論處所犯重罪之『刑罰』,應否依其所犯輕罪一併宣告『保安處分』?」,因最高法院歷來裁判有不同見解,滋生疑義,受託提出鑑定意見如下;另本人已依法院組織法第 51-8 條第 5 項依法揭露所有可能涉及鑑定公正性或利害關係之事項,並簽署最高法院大法庭專家學者揭露事項聲明書,先予敘明。
目  次: 壹、爭點所在
貳、爭點分析
一、理論說明
(一)想像競合屬於真正競合(※圖表 1)
(二)想像競合從一重處斷是例外優惠之特別立法
二、立法規定與解釋論
(一)舊法規定及未明文規定之事項(※圖表 2)
(二)立法修正及已明文規定之事項
(三)立法規定之解釋論:「從一重處斷」之射程距離?
1、前段採擴張解釋論/全部吸收說(※圖表 3.1、3.3)?
2、前段採限縮解釋論/結合原則說(※圖表 3.2)
(四)違反罪刑法定原則或罪刑相當原則?
(五)小結
三、比較法之印證--以德國刑法之想像競合為例
(一)德國舊刑法規定及未予明文之事項
(二)德國舊刑法時期之實務見解
(三)德國新(現行)刑法規定及修正理由
(四)其他立法例
參、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林鈺雄,想像競合犯可否宣告輕罪保安處分?-最高法院 108 年度台上大字第 2306 號案鑑定意見書,月旦法學雜誌,第 299 期,65-94 頁,2020年04月。
返回功能列