法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 299 期 (2020.04)-再論想像競合之輕罪封鎖作用

法學期刊.

論著名稱：	再論想像競合之輕罪封鎖作用
編著譯者：	薛智仁
出版日期：	2020.04
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 299 期／95-106 頁
頁　　數：	11	點閱次數：	1694
下載點數：	44 點	銷售明細：
授權者：	薛智仁
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	罪刑法定原則；想像競合；輕罪封鎖作用
中文摘要：	在 2017 年組織犯罪條例修正之後，電信詐欺集團之取款車手能否適用組織犯罪條例第 3 條第 3 項一律刑前強制工作，最高法院各庭存在法律見解之積極歧異，已提交大法庭審理。此一法律問題的核心爭議是，刑法第 55 條後段僅明訂想像競合之輕罪法定刑下限具有封鎖作用，司法實務得否透過解釋承認輕罪之保安處分亦具有封鎖作用。本文主張，罪刑法定原則適用於想像競合規定，基於類推適用禁止原則，不得以司法解釋承認輕罪之其他法律效果具有封鎖作用，此一法律漏洞應儘速修法填補。據此，電信詐欺集團之取款車手不得適用組織犯罪條例第 3 條第 3 項一律刑前強制工作，僅得適用刑法第 90 條強制工作。
目　　次：	壹、問題背景貳、罪刑法定原則對於想像競合規定之拘束力參、現行法之想像競合輕罪封鎖作用界限肆、結論
相關法條：	中華民國刑法第 19、55 條 (94.02.02 版) 中華民國刑法第 339-4 條 (103.06.18 版) 中華民國刑法第 5 條 (105.11.30 版) 中華民國刑法第 1、2、15、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、35、50、55、74、75、76、90、277、279、306、320、321、335 條 (109.01.15 版) 組織犯罪防制條例第 2、3 條 (106.04.19 版) 組織犯罪防制條例第 3 條 (107.01.03 版) 洗錢防制法第 15 條 (105.12.28 版)
相關判解：	釋字第 471 號釋字第 528 號最高法院 108 年度台上大字第 2306 號裁定最高法院 31 年上字第 220 號刑事判例最高法院 108 年度台上字第 2036 號刑事判決最高法院 108 年度台上字第 337 號刑事判決最高法院 108 年度台上字第 4 號刑事判決最高法院 108 年度台上字第 416 號刑事判決最高法院 108 年度台上字第 783 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	罪刑法定原則的理論與實務批評（上）罪刑法定原則的構成要件保障功能（上）－第十六次修正刑法檢討系列（第一、二、二八至三一條）保安處分與罪刑法定九四／九五年度刑事判決評釋－競合部分沒收之定位與從屬性－最高法院相關裁判綜合評釋（下）「一罪一罰」作為廢除連續犯理由的迷思－單一刑罰制的引入關於 2014 年 6 月 18 日詐欺犯罪修法之評析家暴事件的正當防衛難題－以趙岩冰殺夫案為中心評述刑法第二條第二項之修正－質疑修正沒收關於時之效力刑法不法利得沒收制度溯及適用之憲法問題國際法規範與刑事立法：兼評近期刑事法修訂動向刑事沒收制度之現代化：2015 年沒收實體法之立法疑義溯及既往禁止與轉型正義－以東德邊境守衛射殺案為例想像競合之輕罪封鎖作用－評最高法院 108 年度台上字第 337 號刑事判決論參與犯罪組織與首次加重詐欺想像競合後之強制工作爭議