法學期刊
論著名稱: 電磁紀錄的搜索及扣押(Search and Seizure of Digital Evidence)
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2012.09
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 41 卷 第 3 期 /1055-1116 頁
頁  數: 62 點閱次數: 243
下載點數: 248 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 搜索扣押電磁紀錄隱私電腦鑑識一目瞭然
中文摘要: 電磁紀錄已於今日刑事程序中扮演極為令人矚目的角色,在許多的個案中,其皆成為偵查機關用以證明犯罪事實的重要證據。然而,由於電磁紀錄不若有體物,係無體的資訊,無法直接由人的感官得知其內容,必須附著於載體之上,為要搜尋載體內有無所需的資訊,偵查機關多必須要長時間扣押載體,甚至是電腦相關設備。無疑地,其勢必會對相對人財產權益造成不小的衝擊。此外,電磁紀錄載體中多存放有與本案無關的私密資訊,而在電腦鑑識的過程中曝露於偵查權限之下,造成對於人民隱私的侵害。從隱私等憲法權利侵害的角度來說,電腦鑑識屬於實質意義的搜索。無論偵查機關實施的名義為何,其皆應與傳統搜索受有相同程度的規制,方得有效保障人民的權利。
本文從隱私及財產權益侵害的觀點,並從美國諸多聯邦法院判決為輔,說明電磁紀錄的搜索扣押的執行方式,與傳統搜索扣押之異同,以及所應受有之程序規範。針對現行法,本文提出了進行電磁紀錄搜索扣押時,適用及解釋的具體建議,併提出今後修法的可能方向。
英文關鍵詞: SearchSeizureelectronic recordsprivacycomputer forensicthe plain view doctrine
英文摘要: Digital records are playing a very attractive role in the contemporary age. In many cases, digital records are important evidence for the prosecution to prove material facts. However, digital records is intangible, cannot be directly accessed by people, and must be stored in drivers so, in order to conduct computer forensic, law enforcement must seize drivers, even computer equipment , for a long time. Undoubtedly, this would deeply intrude people’s property rights. In addition, private information, which is stored in electronic media and is not related to any crimes, may be accessed by law enforcement officers in the process of computer forensic. From this perspective of privacy intrusion, computer forensic constitutes search within the meaning of criminal procedure. Therefore, in order to properly protect people’s constitutional rights, no matter what name law enforcement may use, computer forensic must follow the procedure requirements governing traditional searches and seizures. From the aspect of privacy and property rights, and court opinions of the United States, this article introduces the process of the searches and seizures of digital records, reasons the differences between traditional searches and seizures and the searches and seizures of digital records, and indicates the rules and principles regulating the searches and seizures of digital records. This article also provides the suggestions to explain and apply the contemporary statutes when conducting the searches and seizures of digital evidence, and to amend the current Criminal Procedural Code.
目  次: 壹、前言
貳、搜索扣押電磁紀錄之執行
一、傳統搜索扣押之程序
二、搜索扣押電磁紀錄的執行方式
三、電磁紀錄之搜索扣押多採二階段搜索模式的因素
四、兩者間之異同
參、電磁紀錄的搜索扣押與其權利侵害
一、對於電腦設備及載體的長時間且大範圍的扣押
二、對電磁紀錄載體所進行的電腦鑑識
三、實質意義的搜索
肆、電磁紀錄載體之搜索扣押
一、對於電磁紀錄載體及相關電腦設備的扣押
二、廣泛取得載體內資訊的問題
三、仍應容許偵查機關扣押載體
四、扣押物細目的付與
伍、電腦鑑識程序的相關問題
一、電腦鑑識於現行實務上的操作
二、以鑑定行電腦鑑識無法妥適保障人民權益
三、電腦鑑識屬於實質意義的搜索
四、令狀程序及相當理由的審查
五、應取得資訊或檔案的記載
六、鑑識方式的記載
七、執行時間的限制
陸、電腦鑑識與「一目瞭然法則(the Plain View Doctrine)」
一、一目瞭然法則的概念
二、一目瞭然法則於電腦鑑識中之適用
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列