法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
憲法意旨在法律中的實踐-釋字第 769 號解釋評析
編著譯者:
吳信華
出版日期:
2020.03
刊登出處:
台灣/
月旦裁判時報
/
第 93 期
/5-13 頁
頁 數:
9
點閱次數:
579
下載點數:
36 點
銷售明細:
授 權 者:
吳信華
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
釋字第 769 號
;
地方制度法
;
(無)記名投票
;
選舉原則
;
民主原則
中文摘要:
大法官於民國(下同) 107 年 11 月 9 日作成釋字第 769 號解釋,就地方制度法中關於「地方議會議長(及副議長)之選舉(及罷免)採行『記名投票』」之規定作成合憲的解釋。相對於大法官所作成的解釋(因現實上的因素)多為涉及基本權利的案例,本案實質上乃涉及國家機關組織及中央與地方關係的部分,且恰可為憲法上條文於個案中論證適用的經典案例。而大法官對本案採行如何之推論,以及其內容有何可再思考之處,即為本文分析之重點。
目 次:
壹、本案程序問題的深入思考
貳、本案實體上的「審查基準」及思維脈絡
一、本案無涉「中央與地方權限劃分」之問題
二、以「增修條文第 9 條第 1 項」作為審查基準之不適切
三、基礎問題應在議長選舉是否為憲法第 129 條之「選舉」
四、「民主原則」與「立法形成自由」之輔助考量
相關法條:
中華民國憲法 第 8、17、23、67、75、108、111、112、115、122、129、171 條 (36.01.01 版)
中華民國憲法增修條文 第 9、17 條 (94.06.10 版)
憲法訴訟法 第 47、82 條 (108.01.04 版)
地方制度法 第 44、46 條 (105.06.22 版)
雲林縣議會組織自治條例 第 6 條 (108.03.06 版)
司法院大法官審理案件法 第 5 條 (82.02.03 版)
相關判解:
釋字第 30 號
釋字第 527 號
釋字第 588 號
釋字第 769 號
相關函釋:
相關論著:
返回功能列