| 關 鍵 詞： |
溢繳稅款；退稅；核課期間；總遺產稅；借名登記 |
| 中文摘要： |
在最高行政法院 107 年度判字第 340 號判決中，作為納稅義務人起訴時所主張之訴訟標的法律關係，為稅捐實務上最具爭議性法條之一的稅捐稽徵法第 28 條第 1 項與第 2 項的規定，以為其請求稅捐稽徵機關應退還稅款（實則為溢繳稅款返還）的法律根據，本文據以整理出以下之法律問題爭點，包括事實認定錯誤之溢繳稅款返還的請求，究竟應適用稅捐稽徵法第 28 條第 1 項或第 2 項的規定，以及本件有關遺產稅核課期間與其起算點之規範的合憲性解釋，最後則是討論臺灣遺產稅制的根本問題作為結論，分別說明如下。
|
| 目 次： |
寫作緣起
本案事實
爭點與判決理由
評析
壹、事實認定錯誤與稅捐稽徵法第 28 條規定適用的關係
一、事實認定錯誤、法令適用錯誤與計算錯誤
二、可歸責於納稅義務人或行政機關（包括稅捐稽徵機關）事由而發生的事實認定錯誤
貳、遺產稅之核課期間與起算點規範的合憲性解釋
參、結論：被忽略之臺灣遺產稅制的根本問題
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|