| 關 鍵 詞： |
共同收賄；共同沒收；犯罪所得；不法利得；共同處分權 |
| 中文摘要： |
本文所探討的案例涉及共同連帶沒收之問題，從沒收舊法時期即有爭議，實務曾數度變更見解，從最早期的絕對肯定說，到絕對否定說，演進到近期成為裁判主流的共同沒收說。而沒收新制施行後之國內文獻，結論多傾向共同沒收說，亦即在事實上共同處分權之前提下，有條件採取肯定說，大體同德國聯邦最高法院的主流裁判見解，此乃本文解析案例的基本出發點。
|
| 目 次： |
壹、爭點
貳、解析：共同沒收之審查體系
一、前提審查：存在刑事不法行為（§ 38-1 I, IV）？
二、有無利得審查：因正、共犯之犯罪而有利得（§ 38-1 I, II）？
三、利得人審查：何人因犯罪而有利得（§ 38-1 I, II）？
四、利得範圍審查：直接、間接利得及替代價額（§ 38-1 III, IV）？
五、排除審查：發還排除沒收（§ 38-1 V）？
（以上刊載本期）
（以下待續）
六、法律效果：義務沒收/追徵及過苛調節例外（§§ 38-1 I, III, 38-2 II）！
七、附論：共同沒收說以外之本案解答
參、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|