| 關 鍵 詞： |
說明義務；適合性原則；自我責任；資訊能力；金融商品；締約交涉過程 |
| 中文摘要： |
金融商品百貨化之現狀下，金融控股公司可藉由其綜合行銷方式，提供消費者各項理財之需求，但於金融交易中，雙方當事人往往係處於一種資訊不對稱之狀況，因而資訊優勢之一方往往濫用其優勢，對於資訊弱勢之一方其意思決定過程予以不當之干涉與操縱，因此如何矯正當事人間，資訊不對稱之現象，以回復傳統民法當事人意思自治原則，以落實自我責任等契約原則，為現代契約法重要課題之一。而本文即以此為出發點，以日本金融商品販賣法中關於說明義務以及適合性原則為研究對象，並就學說及實務對於「說明義務」「適合性原則」之見解為分析，並對該法施行成效為檢討。而於台灣法部分，從傳統民事法規範之檢討開始，進而對於業法規範之檢討，最後探求是否有重新立法之必要性。藉由比較法學之觀點，探討日本與台灣於金融交易中對於金融業行銷行為之規範，並對於我國今後之立法方向提出建議。
|
| 英文關鍵詞： |
Duty of disclosure；Principle of suitablity；self-responsiblity；information ability；financial products；contracting process |
| 英文摘要： |
The financial holding companies may provide consumers with various investment management demands by diversified market methods. One of the important issues regarding the modern contract laws is how to correct the situation that the information is not transparency to the common consumers and achieve the principle of self-governance and self-responsibility of the contract law. This article will introduce the duty of disclosure and the principle of suitability in 「Financial Products Selling Act」 of Japan. This article also discusses related civil laws and commercial laws of Taiwan and provides some suggestions regarding the improvement of the content of such laws.
|
| 目 次： |
壹、序言
一、問題之所在
二、研究方法
貳、金融商品販賣法之立法背景與目的
一、立法背景
三、立法目的
參、金融商晶販賣法規範之標的
一、金融商品之特性
二、本法之適用對象
肆、關於本法之說明義務與適合性原則
一、關於說明義務
二、關於適合性原則
三、說明義務與適合性原則之關係
伍、對本法之檢討
一、本法制定所代表之意義
二、本法美中不足之處
陸、我國法之檢討
一、我國法關於說明義務之法律依據
二、我國法關於適合性原則之法律依據
三、小結－對我國法之啟示
梁、關於金融業行銷行為規範其立法之方向性與建議
一、關於該法之性質
二、該法應有之內涵一以說明義務與適合性原則為中心
三、適用範圍
四、以電話以及網路行銷金融商品如何落實說明義務以及適合性原則
五、要求金融業者加強對其營業人員之訓練
六、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|