法學期刊
論著名稱: 臺灣病人自主新時代下的醫病關係
編著譯者: 汪秀玲馮明珠謝明彥楊淵韓陳芳銘黃炫迪陳彥旭關皚麗
出版日期: 2020.04
刊登出處: 台灣/萬國法律第 230 期 /91-106 頁
頁  數: 16 點閱次數: 261
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 萬國法律基金會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 急救措施侵入性檢查緊急裁量權病人自主拒絕醫療權
中文摘要: 病人自主權利法於 2019 年 1 月 6 日實施後,改變既有醫病互動模式與臨床作業。醫療進入病人自主新時代,醫療機構和醫師臨床人員和民眾須認知相應責任和行為調整,本文觀諸醫療規定之發展,梳理相關規範之差異,綜述醫病關係意涵,期許社會與醫界能意識準備好迎接挑戰。
目  次: 壹、前言
方法
結果
一、病人有知情、選擇與決定醫療選項的權利
二、手術與侵入性檢查與治療前,病方同意權、醫方緊急裁量權之規範
三、對於危急病人急救措施的部分排除醫護責任
四、自主善終:拒絕醫療權的適用對象
五、善終自主選項:拒絕維生醫療
六、善終機制: 透過預立醫療照護諮商(Advance Care Planning, ACP)和預立醫療計畫(AD)有法定格式
七、拒絕醫療決定的程式
八、醫療委任代理人(Health Care Agent, HCA)權限
九、醫師及醫療機構執行病人 AD 於法律上免責
討論
一、知情同意權與選擇權
二、手術與侵入性檢查與治療前病方同意權、醫方緊急裁量權規範
三、醫療機構或醫師對危急病人急救義務之例外
四、拒絕醫療權的適用對象
五、善終自主選項
六、善終機制
七、拒絕醫療決定的程序
八、HCA 權限
九、 醫師執行病人 AD、或拒絕執行 AD 皆不負刑事責任
結論與建議
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列