| 關 鍵 詞： |
仲裁人迴避；仲裁庭；仲裁程序；調查證據；言詞辯論；仲裁判斷 |
| 中文摘要： |
合議仲裁庭進行的仲裁程序中，仲裁當事人一方聲請他方選任之仲裁人迴避時，就該迴避事件究應如何處理﹖迴避事件處理中，仲裁程序應否停止進行？現行仲裁法第17條規定並不清楚。關於前者，實務判決傾向於：被請求迴避之仲裁人不得參與該仲裁決定，而應該另組仲裁庭；關於後者，實務判決及學說見解則仍相當分歧。本文擬在此實務歧見之基礎上，進一步詳細介紹德國法的修法過程與理論實務之見解，供我國思考此一問題之參考。
|
| 目 次： |
壹、實務見解之概況
貳、仲裁人迴避請求之處理程序
一、德國學說之正反見解
（一）肯定見解
（二）否定見解
二、德國實務之肯定見解
三、兩階段審查程序間之關係
參、當事人請求仲裁人迴避時，仲裁程序是否當然停止？
一、向仲裁庭請求仲裁人迴避時，該仲裁人得否繼續進行仲裁程序？
二、在法院對不服仲裁庭迴避請求之決定提出聲請之裁定作成前，仲裁程序是否停止?
（一）仲裁理論上的兩種可能性
（二）德國學說之爭論
（三）我國學說上的兩種見解
（四）我國實務的三種可能看法
（五）小結
肆、一方當事人對仲裁庭作出「被請求迴避之仲裁人不需迴避」之決定不服，請求法院裁定，在法院裁定前，倘仲裁程序不停止進行，且在仲裁庭作成仲裁判斷後，法院始裁定該被請求迴避之仲裁人應行迴避時，此時，當事人應如何救濟？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|