| 關 鍵 詞： |
環境刑法；抽象危險犯；污染；累積犯；行政從屬性 |
| 中文摘要： |
新修正刑法第一九○條之一為抽象危險犯。除了「投棄、放流、排出、放逸有毒物質或有害健康物質」的不法行為之外，儘管不以「致生公共危險」的要素為必要，「污染」的中間結果要素仍屬不可或缺，而且必須依循結果歸責之方法予以評價。唯有透過此種特殊的結果要件，始可呈現出不同污染行為對於不同的環境媒介所製造的侵害危險。又本次修法忽略環境刑法的「行政從屬性」特徵。因為欠缺行政先行的危險評價基礎，使刑法無法發揮應有的規範彈性。最後，刑法第一九○條之一採取混合式的污染模式，沒有分別針對水體、空氣、土壤污染的不法構成要件及刑度為逐一規定。此種立法結構無法表現出不同污染行為具備相異的不法內涵。本文建議刪除刑法第一九○條之一，全盤檢討修正現有的附屬刑法，或是刪除現有的附屬刑法規定，並參考德國立法例在刑法典建構完整的環境刑法篇章。
|
| 英文關鍵詞： |
Environmental Criminal Act；Pollution；Abstract Danger Offenses；Cumulative Offenses；Accessoriness of the Administration |
| 英文摘要： |
The amendment of Section 190-1 of Criminal Law prosecutes offenders for abstract danger. In addition to the unlawful disposal, abandonment, drainage, and release of poisonous or harmful substance, the intermediate resulting element of pollutants is liable for the criminal offense and needs to be carefully presented and evaluated for the finality of responsible party, notwithstanding the necessary premise of causing public danger. This particular type of offense clearly demonstrates the invasive danger of different pollutions caused by various environmental agents. However, this amendment neglects the feature of the administrative attribution in environmental criminal offense as it lacks the foundation of evaluating danger for administrative priority, and thus produces inflexible Criminal Act. Moreover, Section 190-1 adopts a composite model of pollutions that excludes differentiation of the illegal elements of various types of pollutions. This type of legal structure may not provide the connotation of different illegal pollution acts. This study suggests deleting Section 190-1 and reviews all current supplementary criminal laws, and makes reference to the legislating of environmental criminal law in Germany.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、環境污染與社會損害性的意義關聯
一、法理論面向的辯證需求
二、保護自然環境作為一項「法的問題」
（一）觀念論（Idealismus）下的生態之間接保護需求
（二）組織性強制下的生態之直接保護需求
（三）「法的問題」作為系統過渡的應然
三、具社會損害性的環境污染
（一）生態問題與系統共振
（二）社會內部性為形塑社會損害性之基礎
參、所謂的「累積性構成要件」
一、以刑罰確保規範實效之必要
（一）犯罪為規範違反之現象
（二）規範實效之於個人自由的擔保意義
（三）法意識建構與心理威嚇的功能區辨
二、環境法益作為「集合法益」
三、新型態的抽象危險犯？
（一）累積犯取代污染之累積結果的歸責要求
（二）假設性的累積污染行為
肆、德國法制及理論繼受上的疑問
一、抽象危險犯的立論基礎
二、從結果定義間接承認累積犯的規範邏輯
三、忽略行政從屬性的立法結構
（一）刑法與行政法對於環境保護的共振
（二）環境專業的規範彈性需求
（三）規範模式的選擇與呈現
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|