| 關 鍵 詞： |
提出證據責任；說服責任；「過半程度」或「優勢證據」 |
| 中文摘要： |
我國已引進兩造對抗制度及「提出證據責任」、「說服責任」之概念，但對抗制度下不僅檢察官負舉證責任，被告同樣有「提出證據責任」及「說服責任」。被告若單純否認，當然沒有舉證責任；但被告為避免法官形成有罪心證，若提出積極抗辯，仍有提出相當證據並加以證明之需要。我國刑事訴訟法第161條之1僅規定：「被告得就被訴事實指出有利之證明方法。」至於其證明程度為何，亟需司法實務闡明。本文比較美國、日本、德國相關立法及實務，主張我國被告的「說服責任」應以「過半程度」為適當。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、外國立法例關於刑事舉證責任的規定
參、我國關於被告舉證責任的實務見解
肆、本文意見
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|