法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 394 期 (2020.06.28)-模仿性嘲諷（parody）是否均構成合理使用？

法學期刊

關鍵詞：	模仿性嘲諷；模仿；改詞
中文摘要：	網紅以搞笑模仿和改詞的方式，翻拍藝人的音樂錄影帶，改編成並拍成音樂錄影帶，放到 youtube 上，引發侵權爭議。
目　　次：	一、博恩《TAIWAN》仿作劉樂妍《CHINA》二、美國法院承認的模仿性嘲諷三、1994 年美國最高法院 Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.案四、博恩《TAIWAN》仿作是否可以通過合理使用檢驗？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

楊智傑，模仿性嘲諷（parody）是否均構成合理使用？，台灣法學雜誌，第 394 期，49-53 頁，2020年06月28日。