| 關 鍵 詞： |
代理；無權代理；消滅時效；善意相對人 |
| 中文摘要： |
最高法院 56 年台上字第 305 號判例宣示三項見解，其一、無權代理人之責任，係無過失責任之一種，非基於侵權行為之損害賠償；其二、相對人之損害賠償請求權，在民法第 125 條第 1 項所定 15 年期間內應得行使，無民法第 197 條第 1 項短期時效之適用；其三、相對人因過失不知代理人無代理權，無權代理人仍應負損害賠償責任。針對最高法院 56 年台上字第 305 號判例所提出之三項見解，本文將提出疑慮並檢討之。
|
| 目 次： |
壹、前言
一、民法第 110 條與最高法院 56 年台上字第 305 號判例
二、問題之提出
貳、無權代理人對善意相對人為什麼需要負「無過失損害賠償責任」？
一、我國民法學者通說之見解
二、德國民法第 179 條之規定與學說見解
三、本文之見解
（一）我國民法第 110 條並非繼受德國民法第 179 條
（以下刊載本期）
（二）我國民法第 110 條係繼受奧地利民法第 1019 條之規定
參、善意相對人請求無權代理人損害賠償之「消滅時效期間」是 15 年？
肆、無權代理人對「因過失而不知之善意相對人」是否應負損害賠償責任？
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|