| 關 鍵 詞： |
東海；釣魚台；大陸架；海域劃界；自然延伸原則；等距線原則；中間線原則；共同開發；島嶼效力；專屬經濟海域 |
| 中文摘要： |
東海油氣及漁業資源極豐，以致中國與日本無法就該區劃界爭端達成共識。雖兩國於 2008 年達成妥協試行共同開發，然對立情勢根深蒂固，短期內仍難徹底解決。臺灣在東海同樣有著諸多利益，亦受波及，故對此問題誠有予以釐清與分析之需要。本文將介紹日本、中國及臺灣對東海大陸架劃界原則之立場，並探討東海議題之重要爭執，亦即釣魚台列嶼相關爭端，包括：主權歸屬、可主張權益範圍，及劃界時之效力多寡。文末從臺灣思維，主張應揚棄「自然延伸原則」，改採「等距中線原則」或「等中線原則」；強調釣魚台列嶼為臺灣附屬島嶼，架構新法律基礎；主張釣魚台列嶼在劃界之效力予以減縮，或不具任何效力，始較能符合本身利益。
|
| 英文關鍵詞： |
East China Sea；Diaoyutai/ Senkaku Islands；continental shelf；delimitation of the maritime boundaries；principle of natural prolongation；principle of equidistance, principle of median lines；joint exploitation；provisional arrangements；legal effect of the islands；exclusive economic zone |
| 英文摘要： |
The East Sea is abounded with oil and fishery resources, so that China and Japan can not reach agreement concerning delimitation in that area. Although joint exploitation arrangement has been reached in 2008, the rivalship between China and Japan is so deeply-rooted and it is highly unlikely to have a permanent solution in near future. On the other hand, Taiwan also has plenty of interests in East China Sea and is involved in this dispute as well, so it is necessary to analysis the issue. In this article, the position of Japan, China and Taiwan toward the delimitation of continental shelf in East China Sea will first be examined. Also one of the key issues in this dispute – Diaoyutai, will be analyzed, including its sovereignty, the maritime rights of that islet, and its effect in maritime delimitation. For the ultimate interests of Taiwan, it is suggested at the end of this article that, first, the principle of natural prolongation shall be discarded, and make the claim based on the principle of equidistance or median lines; second, to emphasize that Diaoyutai is the subsidiary islands of Taiwan, rather than China; third, to claim that the effect of Diaoyutai in delimitation of East China Sea shall be decreased, or null.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、東海概述
一、地理位置與面積
二、地質結構
三、大陸架與漁業區域範圍
（一）東海大陸架範圍
（二）東海漁業作業範圍
四、所涉利益與資源爭奪
（一）非生物性資源：油氣田資源
（二）生物性資源
參、東海大陸架劃界基本原則之紛爭
一、日本的立場
二、中國的立場
（一）有關大陸架制度與專屬經濟區制度之區分
（二）有關大陸架劃界原則
（三）有關「沖繩海漕」在劃界時之法律效力
（四）有關釣魚台列嶼之主權和其在劃界時之效力問題
三、臺灣立場
（一）有關大陸架劃界基本原則
（二）自然延伸原則對臺灣之利弊得失
四、小結
肆、釣魚台列嶼爭端與議題
一、引言
二、釣魚台列嶼的概述
（一）釣魚台列嶼之稱謂
（二）釣魚台列嶼地理條件簡述
三、日本、中國與臺灣對釣魚台的主權主張
（一）日本對尖閣群島之主權主張背景
（二）臺灣對釣魚台列嶼主權主張
（三）中國對釣魚島諸島主權主張
（四）臺灣與中國對釣魚台主權主張之異同
四、釣魚台在海域權利主張之法律效力
（一）引言
（二）釣魚台列嶼之海域權利主張
（三）釣魚台在海域劃界中之效力問題
五、釣魚台議題小結
（一）有關釣魚台列嶼主權主張
（二）有關釣魚台列嶼得主張權利
（三）有關釣魚台列嶼在劃界時效力問題
伍、結論與建議
一、結論
二、建議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|