| 關 鍵 詞： |
專利；專利法；專利侵害；不當得利；損害賠償；合理權利金；貢獻度；占有；共有；民法 |
| 中文摘要： |
最高法院 106 年度台上字第 2467 號民事判決正式認可不當得利返還請求權做為專利權人的救濟方式之一，但其未能交代具體的不當得利金額計算方式。因此，本文嘗試提出考慮侵權人貢獻度之合理權利金計算方式，以區別損害賠償角度之合理權利金計算方式。本文借用民法「占有」與「共有」之規定以討論專利侵權事件下不當得利金額之計算原則。此外，本文從美國法借鏡，以建議「每件系爭侵權物之不當得利金額」為「系爭侵權物之價值」乘以「與侵權行為有關之技術特徵之研發投入比重」再乘以「系爭專利所產生的價值比重」，而「系爭專利所產生的價值比重」是比較侵權人的相關專利與系爭專利之價值而得。
|
| 英文關鍵詞： |
Patent；Patent Law；Patent Infringement；Unjust Enrichment；Damages；Reasonable Royalty；Contribution；Possession；Co-ownership；Civil Code |
| 英文摘要： |
The Supreme Court has verified unjust enrichment as one of the remedies for patent infringement in its 106 Tai-Shang No. 2467 Civil Decision, but the Court did not provide a specific methodology for calculating the amount of unjust enrichment. Therefore, this paper will attempt to develop a proper methodology for unjust enrichment calculation,that differentiates from damages calculation. By drawing the provisions and theories of possession and co-ownership in the Civil Code, this paper argues that a better methodology should consider the contribution of the alleged infringer to the accused product or process. In addition, this paper introduces an American court decision to illustrate a specific approach
to calculating the amount of unjust enrichment per unit by multiplying the value of the accused product with the ratio of the infringer’s R & D investment in the product and the ratio of the contribution provided by the disputed patent, where the second ratio is evaluated by comparing the forward-citation analysis of the disputed patent and the infringer’s relevant patents.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、智慧財產法院與不當得利返還請求權
一、不當得利返還請求權之緣起
二、文德案的歷史
三、智慧財產法院於文德案之見解
四、智財法院之「不當得利金額」計算基準
（一）方法一：多項因素法
（二）方法二：系爭專利貢獻度法
（三）方法三：稅前淨利取一半
（四）小結
五、國碩案的實務問題
六、最高法院對國碩案之見解
（一）不當得利返還請求權與損害賠償請求權之共存
（二）不當得利金額之計算原則
（三）不當得利返還請求權之限制：誠實信用原則
（四）遺留之問題：「不當得利金額」計算基準不明
參、「不當得利」概念適用於專利法之意涵
一、不當得利請求權的前提：專利權具有實施權之性質
（一）學者的見解
（二）專利法中的「實施權」
二、受利益、及致他人受損害
（一）不當得利之類型
（二）未經同意而實施專利者
（三）超出專利授權範圍者
（四）「無受損害」之可能性
三、無法律上之原因：從「占有」觀點的思考
（一）侵權人的「實施權」
（二）「占有」制度的啟示
（三）得請求返還之範圍
肆、「不當得利金額」計算基準之提出：侵權人貢獻度之觀點
一、從「共有建物的租金返還事件」出發
（一）無權占有他人土地事件之類比
（二）從「共有」角度思考
（三）考量侵權人的貢獻度
二、從侵權人的貢獻度出發—以美國法為借鏡
三、「不當得利金額」計算基準之建議
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|