法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
「裁罰性」與「管制性」不利處分之爭議-以大陸地區投資者之行政管制為例
編著譯者:
王服清
出版日期:
2020.07.28
刊登出處:
台灣/
台灣法學雜誌
/
第 396 期
/33-73 頁
頁 數:
38
點閱次數:
1305
下載點數:
152 點
銷售明細:
授 權 者:
王服清
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
裁罰性
;
管制性
;
懲戒罰
;
管制性不利處分
中文摘要:
本文首先整理相關實務爭議之見解,再疏理出「裁罰性」與「管制性」不利處分之目的、標準與實益。「裁罰性」與「管制性」不利處分之二者時常衍生出是否適用行政罰法第27條第1項的裁處時效之爭議問題,此外,討論「令限期改善」暨「按次處罰」之性質,也十分重要。最後,本文對「兩岸人民關係條例 93 條之 1 第 1 項」暨「投資許可辦法第 8 條第 2 項」之多元行政管制手段,提出行政管制之定性與建議。
目 次:
壹、問題提出
貳、相關規定
一、兩岸人民關係條例第 73 條
二、大陸地區人民來臺投資許可辦法
三、兩岸人民關係條例第 93 條之 1
參、二者之目的不同、區別標準與區別實益
一、目的不同
二、區別標準
三、區別實益
肆、裁罰性之不利處分
一、判斷標準
二、政府採購法之相關爭議
三、個別行政法之行政罰
伍、「管制性」不利處分
一、判斷標準
二、政府採購法之相關爭議
三、個別行政法之行政罰
陸、行政罰法第 27 條第 1 項的裁處時效之適用爭議
一、見解反覆
二、懲戒罰之適用爭論
柒、令限制改善之性質
捌、定性與建議
相關法條:
行政程序法 第 92、96、111、131 條 (104.12.30 版)
政府採購法 第 30、31、101、103 條 (108.05.22 版)
平均地權條例 第 59 條 (108.07.31 版)
國防部科技工業機構與法人團體從事研發產製維修辦法 第 10 條 (90.12.28 版)
稅捐稽徵法 第 24 條 (109.05.13 版)
保險法 第 172-2 條 (109.06.10 版)
證券交易法 第 53、56、66 條 (109.05.19 版)
公司法 第 167 條 (107.08.01 版)
消費者保護法 第 36 條 (104.06.17 版)
公路法 第 77 條 (105.11.30 版)
民用航空法 第 112 條 (107.04.25 版)
藥事法 第 48 條 (107.01.31 版)
全民健康保險法 第 55 條 (109.01.15 版)
水污染防治法 第 15、40 條 (107.06.13 版)
海洋污染防治法 第 35 條 (103.06.04 版)
有線廣播電視法 第 24 條 (107.06.13 版)
臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 72、73、93-1 條 (108.07.24 版)
證券投資信託及顧問法 第 68 條 (107.01.31 版)
藥物安全監視管理辦法 第 4 條 (102.11.21 版)
行政罰法 第 1、2、5、7、27 條 (100.11.23 版)
大陸地區人民來臺投資許可辦法 第 3、4、8 條 (104.03.13 版)
相關判解:
釋字第 394 號
釋字第 418 號
釋字第 432 號
釋字第 659 號
釋字第 699 號
釋字第 754 號
最高行政法院 101 年度 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議
最高行政法院 106 年 4 月份庭長法官聯席會議
最高行政法院 100 年度判字第 1071 號 判決
最高行政法院 100 年度判字第 1136 號 判決
最高行政法院 100 年度判字第 1985 號 判決
最高行政法院 100 年度判字第 2007 號 判決
最高行政法院 101 年度判字第 165 號 判決
最高行政法院 101 年度判字第 499 號 判決
最高行政法院 101 年度判字第 542 號 判決
最高行政法院 101 年度判字第 679 號 判決
最高行政法院 101 年度判字第 982 號 判決
最高行政法院 102 年度判字第 155 號 判決
最高行政法院 102 年度判字第 615 號 判決
最高行政法院 103 年度判字第 169 號 判決
最高行政法院 103 年度判字第 174 號 判決
最高行政法院 104 年度判字第 253 號 判決
最高行政法院 104 年度判字第 284 號 判決
最高行政法院 104 年度判字第 342 號 判決
最高行政法院 104 年度判字第 685 號 判決
最高行政法院 106 年度判字第 745 號 判決
最高行政法院 107 年度判字第 130 號 判決
最高行政法院 107 年度判字第 149 號 判決
最高行政法院 107 年度判字第 25 號 判決
最高行政法院 107 年度判字第 73 號 判決
最高行政法院 107 年度判字第 93 號 判決
最高行政法院 108 年度判字第 519 號 判決
最高行政法院 99 年度判字第 1208 號 判決
高雄高等行政法院 104 年度訴字第 511 號 判決
相關函釋:
陸法字第 1060400282 號
金管證券字第 0990043992 號
法制字第 10702516410 號
法律字第 0970046835 號
法律字第 10903502920 號
陸法字第 1030401086 號
經審四字第 10000619550 號
相關論著:
行政罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵及法適用上之若干基本問題-「制裁性不利處分」概念之提出
2013 年行政法發展回顧:兼論 2012 年情形
返回功能列