法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 395 期 (2020.07.14)-商標過失侵權與剝奪所獲利益

法學期刊

關鍵詞：	商標侵權損害賠償；所獲利益；實際損害；故意過失
中文摘要：	筆者認為，智慧財產權的侵害損害賠償，包括專利侵害、商標侵害，仍應該以填補損害為原則。倘若要在損害賠償中納入懲罰性的因素，則必須被告有故意行為。專利法的 3 倍懲罰性賠償，就是限於故意的情形。而專利法、商標法中剝奪侵害人所獲利益，其實也帶有懲罰侵害人的味道，原則上也應限於故意。
目　　次：	壹、前言貳、商標侵權損害賠償中之所獲利益與故意過失的關係一、侵權人所獲利益高於權利人實際損害二、不法無因管理剝奪獲利與明知要件三、立法乃參考美國商標法參、美國商標損害賠償計算中的剝奪獲利一、損害賠償計算方式二、普通法上混淆或欺騙意圖才能剝奪所獲利益三、以第二巡迴法院為例四、1999 年商標法修正肆、美國商標法修法後的兩種立場一、1999 年商標法修法後各法院的立場二、聯邦巡迴上訴法院 2016 年 Romag v. Fossil 案三、第九巡迴法院 2017 年 Stone Creek v. Omnia 案四、最高法院 2020 年 Romag v. Fossil 案伍、簡評智慧財產法院 107 年民商上更（一）字第 2 號民事判決一、案件事實與損害賠償二、簡評陸、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

楊智傑，商標過失侵權與剝奪所獲利益，台灣法學雜誌，第 395 期，13-25 頁，2020年07月14日。