法學期刊
論著名稱: 人體研究與受試者自主決定權-評臺灣臺北地方法院 102 年度醫字第 36 號民事判決
編著譯者: 邱慧洳
出版日期: 2020.05
刊登出處: 台灣/全國律師第 24 卷 第 5 期 /70-81 頁
頁  數: 12 點閱次數: 343
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 邱慧洳
關 鍵 詞: 告知後同意法則人體研究自主決定權身體權告知說明義務
中文摘要: 本文擬介紹一則涉及「病人主張醫師未充分告知說明,逕對其施行人體研究進而侵害其自主決定權與身體權」之民事判決,然本案法院僅著重於「身體權侵害」之審理,完全未論及「自主決定權侵害」。再者,法院並認為醫師在對病人所採之醫療處置部分並無違反告知說明義務,惟醫師對病人所進行之人體研究部分則有違反告知說明義務,本文對此亦有不同意見,本文將參照學說與實務之見解評析本案法院法律見解之妥適性。
目  次: 壹、前言
貳、案例介紹
一、當事人之主張
(一)原告 A 主張
(二)被告主張
二、法院見解
(一)被告有無違反手術與麻醉之告知後同意法則?
(二)被告有無違反人體研究之告知後同意法則?
(三)縱被告違反人體研究之告知後同意法則,行為與結果間之因果關係?
參、本案爭點
肆、本文評析
一、告知說明義務之範圍
(一)實務見解
(二)學說見解
二、自主決定權之侵害與損害賠償責任
(一)實務見解
(二)學說見解
三、本文評析
(一)爭點一:被告有無違反手術與麻醉之告知後同意法則?
(二)爭點二:被告有無違反人體研究之告知後同意法則?
(三)爭點三:縱被告違反人體研究之告知後同意法則,其所侵害原告之權利為何?
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列