法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑-評臺北高等行政法院 107 年度簡上字第 187 號判決
文獻引用
編著譯者: 蕭文生
出版日期: 2020.08
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 98 期/5-19 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1059
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蕭文生
關 鍵 詞: 審計機關剔除限期追繳復審一般給付訴訟
中文摘要: 綜上所述,公務人員得提起復審者,應不限於涉及公務人員身分、官職等級、俸給事項,凡公務人員執行職務與國家間產生之法律爭議,基於公務人員保障法係為保障公務人員權益所制定,公務人員保障暨培訓委員會為公務人員權益救濟之專責機關,其相對於一般受理訴願機關,由於在人事行政、文官制度等法學相關學識領域享有更高專業,皆應允許公務人員利用立法者特別為公務人員設計之復審制度。僅在並非基於公法上職務關係所產生之公法爭議,公務人員才與一般人民相同,利用訴願來救濟本身之權益。
目  次: 壹、行政機關自行發現溢發薪資(費用)情事
貳、經審計機關剔除而由權責機關限期追繳薪資(費用)
一、剔除通知之法律性質
(一)剔除通知非行政處分
(二)剔除通知為行政處分
二、限期追繳之法律性質
(一)限期追繳非行政處分
(二)限期追繳為行政處分
參、本文見解
一、機關自行發現溢發薪資(費用)情事
二、剔除通知之法律性質
三、限期追繳之法律性質
四、經審計機關減列而由權責機關限期追繳薪資(費用)
肆、限期返還行政處分之救濟-訴願或復審
一、司法實務
二、本文見解
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蕭文生,限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑-評臺北高等行政法院 107 年度簡上字第 187 號判決,月旦裁判時報,第 98 期,5-19 頁,2020年08月。
返回功能列