| 關 鍵 詞： |
自由心證；經驗法則；舉證責任 |
| 中文摘要： |
民訴法第 277 條但書自增訂以來，實務普遍採用法律要件分類說之特別要件說，為免硬性適用反而造成不公平現象，對於特定類型案件透過該但書規定適度作舉證責任之轉換，雖然學說對於舉證責任之減輕是否可以「直接適用」民訴法第 277 條但書之方式達成目的，存有疑義，但經由實務近期發展觀察，其適用範圍已經由原本的現代型訴訟擴張至年代久遠型訴訟，並輔以經驗法則判斷，雖已發揮該條但書之功能，惟最高法院 106 年度台上字第 2743 號判決意欲以訴訟法之經驗法則判斷，終結舊民法第 1079 條有關收養他人未成年子女要件「法定代理人同意」之爭議，於實體法上，對於親子關係建立之客觀事實之尊重，予以肯定，但若於程序法上運用經驗法則說理不足，或未能兼顧當事人之程序參與權，未對當事人適時提示對於經驗法則之「暫時心證」時，不僅容易對於當事人造成突襲，且未能達到民訴法第 277 條但書所欲追求之個案正義結果。
|
| 目 次： |
壹、民事訴訟法（下稱「民訴法」）用類型為何？
一、主觀與客觀舉證責任
二、舉證責任之分配
貳、本案所舉之經驗法則是否有正當性？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|