法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 從人工輔助生殖技術爭議談代理孕母的合法性-兼論同性婚姻的生育權利(The Legitimacy of Surrogate Mother in the Light of the Controversies of Various Assisted Reproduction Technologies-Also on the Reproductive Right of People in Same-Sex Marriage)
編著譯者: 牛惠之
出版日期: 2020.05
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 43 期 /17-26 頁
頁  數: 6 點閱次數: 722
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 牛惠之
關 鍵 詞: 人工生殖法代理孕母司法院釋字第 748 號解釋施行法胚胎植入前遺傳檢測體外授精胚胎植入技術
中文摘要: 本文藉由不同生殖科技的倫理爭議與合法性指出,一項科技是否能被合法接受的關鍵往往在於其所能提供的利益而非爭議性,並據此探討代理孕母未能在臺灣取得合法地位的原因。進而基於此一政策脈絡分析,何以具有高度道德倫理爭議的同志婚姻可以被合法化,但合法的同性婚姻者卻無法合法生育其血緣子女。
英文關鍵詞: Assisted Reproduction Actsurrogate motherEnforcement Act of the Judicial Yuan Interpretation No. 748pre-implantation genetic diagnosis, PGDin vitro fertilization and embryo transfer, IVF-ET
英文摘要: By analyzing the relations between ethical issues and legitimacy of some assisted reproduction technologies, this paper points out that it is the profit that this technology generates, rather than the controversies, that makes such a technology be legally accepted. In addition, an explanation for the fact that surrogate mother remains illegal is found in this phenomenon. Finally, this paper tends to employ the same approach to examine how can highly controversial same-sex marriage be legalized whereas the reproductive right of such family is denied
目  次: 壹、前言
貳、唐突的類比被社會遺棄的精神病患與被否定的科技
參、「好」或「不好」的人工輔助生殖技術與科技爭議的內涵
肆、把代理孕母救出「療養院」
伍、同志伴侶結婚後的生育問題該送進「療養院」嗎?
陸、代結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列