法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學教室第 214 期 (2020.08)-簡評大法官釋字第 789 號解釋

法學期刊.

關鍵詞：	被害人；訴訟參加；警詢筆錄；詰問權；公平審判
中文摘要：	本項釋憲爭議如同大法官於「公開說明會」提請討論的題綱，主要在於「性侵害犯罪防治法」規定：「審判法庭」上性侵被害人「到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述」或「身心創傷無法陳述」，其於「檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中之陳述筆錄，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據」等條文規範，是否侵犯被告聲請傳喚被害人為證人詰問權利、影響其憲法上應享有受公平審判權利之虞？以及判定得為證據後之「警詢筆錄」書證調查程序，被告享有如何之防禦權？
目　　次：	壹、新聞事實貳、爭點參、解析肆、結論
相關法條：	中華民國憲法第 8、16 條 (36.01.01 版) 刑事訴訟法第 159、271-3 條 (109.01.15 版)
相關判解：	釋字第 384 號釋字第 582 號釋字第 636 號釋字第 654 號釋字第 762 號釋字第 789 號
相關函釋：
相關論著：