| 關 鍵 詞： |
交付審判；證據調查；證據調查控訴原則 |
| 中文摘要： |
交付審判制度於 2002 年修法通過，該制度係針對檢察官行使緩起訴、不起訴權限時，賦予法院審審查有無濫用權限之制度。然而本件在交付審判過程中，各法院對於得否具體審查不起訴處分之事實認定並為一定程度之調查證據，見解並不相同。本文擬就交付審判過程中得否為證據調查及與交付審判制度目的之關聯性、與控訴原則之關係作出評析。
|
| 英文關鍵詞： |
setting for trial；fact investigation；the principle of accusatio |
| 英文摘要： |
In 2002, Congress amended "setting for trial" system in criminal proceeding law. This system grants the court to examine whether there is abuse of power after the prosecutor exercising the power to suspend prosecution not to prosecute. However, the past "setting for trial" procedures shown that Taiwanese courts had been having different opinions on whether they should actively conduct fact investigations. This article intends to discuess whether the court should conduct a factual investigation during the "setting for trial" process.
|
| 目 次： |
壹、前言：事實概要
貳、歷次判決概要
一、臺灣新竹地方法院 107 年度聲判字第 8 號刑事裁定
二、臺灣高等法院 108 年度抗字第 1091 號刑事裁定
三、臺灣新竹地方法院 108 年度聲判更一字第 1 號裁定
參、本案評析
一、交付審判之目的及概要
二、交付審判中得調查之範圍及方式
三、控訴原則
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|