法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
聯合國人權事務委員會關於公政公約第 6 條生命權提出之第 36 號一般性意見(CCPR/C/GC/36)對我國死刑量刑基準的影響(二)
文獻引用
編著譯者: 謝煜偉
出版日期: 2020.10.23
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3027 期/5-6 頁
頁  數: 2 (授權者自訂售價) 點閱次數: 1042
下載點數: 10 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 謝煜偉
關 鍵 詞: 死刑量刑對質詰問權證據能力證據適格性
中文摘要: 法院實務一般在提到公政公約第 6 條之解釋時,必然會提及聯合國人權事務委員會第 16 屆會議針對公約第 6 條生命權提出之第 6 號一般性意見。然而,必須留意,第 6 號一般性意見,已經被同委員會於 2018 年舉行之第 124 屆會議提出的第 36 號一般性意見所取代,因此在進行公約第 6 條之解釋時,勢必需參照第 36 號一般性意見所揭示之內容。
目  次: 一、第 36 號一般性意見的重要性
二、第 36 號一般性意見與死刑量刑高度相關的段落
(以下刊載本期)
三、分析與結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
謝煜偉,聯合國人權事務委員會關於公政公約第 6 條生命權提出之第 36 號一般性意見(CCPR/C/GC/36)對我國死刑量刑基準的影響(二),法務通訊,第 3027 期,5-6 頁,2020年10月23日。
返回功能列