| 關 鍵 詞： |
犯罪所得；追徵；沒收；估算條款；過苛條款 |
| 中文摘要： |
沒收與追徵之區別，具有多面向的作用，故裁判主文應明確諭知沒收或追徵，不可囫圇吞棗。表面上看起來，以上開收賄跑車為例，不論沒收跑車原物或追徵其 300 萬元價額，對行為人而言，被剝奪的都是價值 300 萬元的財產標的，似無顯著區別。然而，從基本權干預及扣押範圍言，沒收與追徵則有天壤之別：沒收跑車原物時，相對人被干預、被扣押的財產範圍僅限於該跑車原物而已，不及於其他財產標的；反之，追徵其 300 萬元價額時，財產干預及程序扣押的潛在範圍及於相對人之「所有責任財產」，亦即，追徵是宣告國家對相對人之公法金錢債權，而相對人之所有責任財產於追徵額度內，也都可能是該公法金錢債權之擔保。本文先以幾則出發案例，鋪陳問題意識。其次，交代追徵條款之基礎規定、立法沿革、對象、裁判及效力等基礎問題；再者，歸納新法施行後之實務重要問題，簡短評釋；最後解析出發案例，代為結語。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、基礎說明
一、立法沿革及立法理由
二、追徵之對象要件
（一）犯罪所得之追徵
（二）犯罪物之追徵
（三）義務沒收特例與刑總追徵規定
三、追徵 V.估算、過苛及單獨宣告沒收條款
四、差額之追徵
五、追徵之保全程序
（一）「沒收 v.追徵」對應於「沒收扣押 v.追徵（假）扣押」
（二）「沒收 v.追徵」對應於「扣案 v.未扣案」？
六、追徵裁判之效力與執行
參、實務見解
肆、案例解析－代結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|