法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 訴訟上請求之一貫性審查-最高法院 108 年度臺上字第 2246 號判決評釋
編著譯者: 許士宦
出版日期: 2020.10.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 401 期 /47-76 頁
頁  數: 29 點閱次數: 3687
下載點數: 116 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許士宦
關 鍵 詞: 一貫性審查爭點整理集中審理制度闡明義務
中文摘要: 法院在進行本案審理時,於爭點整理之主張階段,首先應就原告之訴訟上請求為一貫性審查。關此,民訴法第二四九條第二項明定,原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。亦即,就原告所特定之訴之聲明及訴訟標的,對其在訴訟上主張之請求所依據之事實及理由,予以實體法評價之結果,並不足以導出該訴之聲明或訴訟標的之法律關係,即可不必再實施證據調查及言詞辯論,以本案請求為無理由予以判決駁回。法院為一貫性審查所審理之對象事實,不限於原告起訴狀所載之事實,因起訴應表明之原因事實,僅為特定訴訟標的所必要者,故尚應包括其嗣後在言詞辯論之準備,自行陳述或經法院闡明後主張之請求所依據之事實。由於此際係進行本案審理,所以原告之訴在法律上無理由,係指其訴之聲明無從其作為訴訟標的所主張之實體法上法律關係導出,並非該法律關係所生之法律效果。
目  次: 壹、裁判要旨
一、事實概要
二、裁判要旨
貳、評釋
一、本件裁判意旨之涵義
二、一貫性審查之法律規範
三、一貫性審查之法律思維
四、本件請求之一貫性審查
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列