| 關 鍵 詞： |
想像競合犯；罪刑法定；罪刑相當；刑之合併（組合）；加重詐欺；參與犯罪組織；強制工作；併科罰金 |
| 中文摘要： |
本文以案例事實討論刑法第 55 條前段從一重處斷之性質與形成，及想像競合犯與罪刑相當原則、罪刑法定原則之關係與適用，並進一步探討刑法第 55 條但書輕罪之封鎖效果，僅就最輕本刑為規定，對於未規定之輕罪併科罰金、沒收、褫奪公權，可否一體適用。
|
| 目 次： |
本案事實
法律爭議
裁定理由
評析
壹、本案法律爭議
貳、想像競合犯處斷刑之性質與形成及其與罪刑法定、罪刑相當原則之關係
一、罪刑法定與罪刑相當原則
二、想像競合犯處斷刑之性質及形成
（一）「從一重處斷」之性質
（二）想像競合犯處斷刑之形成／輕重罪刑罰之論處
參、想像競合犯處斷刑之類型與衡平
一、想像競合犯處斷刑之類型
二、想像競合犯處斷刑之衡平
（一）但書規定係法理明文化
（二）但書未規定之輕罪併科罰金、沒收、褫奪公權及保安處分
（三）輕罪減免其刑之適用
肆、參與犯罪組織付強制工作之合憲性審查與實務因應之道
一、合憲性之目的限縮解釋
二、實務因應之道
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|