| 關 鍵 詞： |
自首；知悉；未發覺；全部事實；一部事實；持有；製造 |
| 中文摘要： |
本案所涉及的關鍵法律問題，乃在於自首規定的適用與否。司法警察機關知悉被告持有仿製半自動槍械，但對於其改造槍械一事，於其為調查行為時，尚且未知。乃因被告坦承後方始知其除持有之外，更有改造槍枝之行為，對於偵查機關之持有槍械之事實，後因被告知坦承方知其改造槍枝行為事實者，該改造槍枝的行為事實，是否得視之為自首？乃為本案之爭議概念所在。是故本案爭點在於自首概念所應涵攝的範圍問題，倘若整體事實具有輕重層次的行為區分，偵查機關已知悉其較重或層次較高之行為事實者，縱被?坦承其有較輕或前階段之行為事實，自非屬於自首概念所得以適用的範圍，此並無問題。惟有疑慮者，乃在於偵查機關若僅是因「知輕而供重」時，是否尚得有自首檢討的空間？其中所存在的癥結問題有三：壹、若屬於不可分割的整體事實，偵查機關知悉較輕事實之一部，而未知較重事實部分，該較重事實經被?自陳者，是否得合於自首的概念，而適用自首得減輕其刑的規定。貳、若屬於得以分割的事實，但各事實必須依競合論為整體法律關係適用者，若偵查機關僅知悉其中較輕之一部，而屬較重事實部分係經被告坦承而得知者，對於該較重部分之事實，得否?自首規定之適用。參、若於同一法律規範中做不同層次行為的規定者，偵查機關知悉前階段行為，而經被告坦承尚有後階段行為者，則對於整體行為事實是否亦得為自首規定之適用。
|
| 目 次： |
案例事實
爭點
判決理由
評析
壹、幾種具有疑慮的事實情狀
貳、規範的該當關係
參、解析
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|