法學期刊
論著名稱: 掀開時光的面紗-揭穿公司面紗實證研究及立法啟示(Lifting the Veil of Times: Empirical research on Piercing the Corporate VeilMechanism in Taiwan and Its Implications)
編著譯者: 蘇怡慈翁小川
出版日期: 2020.10
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 32 卷 第 2 期 /85-121 頁
頁  數: 37 點閱次數: 349
下載點數: 148 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 法人格獨立股東有限責任普通法系揭穿公司面紗原則債權人衡平法實證研究
中文摘要: 法人格獨立及股東有限責任為現代公司法發展之兩大基石,普通法系發展之揭穿公司面紗原則,要求股東在特殊例外情形下,需對公司債權人負責。揭穿公司面紗原則始於衡平法,但普通法系各法域仍產生不同變化。本文實證研究台灣揭穿公司面紗判決,觀察揭穿率,公司類型,主張原因及法院層級等。並比較台灣於 2013 年將揭穿公司面紗成文化後,法院態度是否產生變化,是否達到強化債權人保護之立法目的。並在實證的基礎上,評析最高法院等相關判決及介紹英美法上近來關於揭穿公司面紗之最新案例,以供未來參考。
英文關鍵詞: Independent Legal PersonalityShareholder’s Limited LiabilityCommon Law JurisdictionsPrinciple of Piercing the Corporate VeilCreditorLaw of EquityEmpirical Research
英文摘要: Independent legal personality and limited liability are the cornerstones of modern corporate law. Under common law principal of piercing the corporate veil, shareholders are personally liable in certain circumstances. The principle is originated from common law jurisdictions and progressing all the time. The Article employs empirical research method on piercing ratio, types of companies in dispute, cause of actions, level of court and many other factors to further develop arguments. The Article also divides the cases into two periods, before and after adding the mechanism in statute, to find out the changes in courts’ adjudication approach and the degree of creditor protection. Building on the empirical upshots, the Article analyzes the most recent supreme court decisions in Taiwan and the cases in common law jurisdictions to shed a light on the future development of the mechanism.
目  次: 壹、前言
貳、我國實務實證
一、研究方法
二、實證結果
參、實務判決評析
一、最高法院判決
(一)成文化前
(二)成文化後
二、高等法院
(一)成文化前
(二)成文化後
三、地方法院
(一)成文化前
(二)成文化後
四、成文化後產生的問題
肆、英美法上發展
一、英國法
(一)索羅門原則
(二)VTB Capital Inc. v. Nutritek International Corp.案
(三)Prest v. Petrodel Resources Limited
(四)判決評析
二、美國法
(一)判斷依據
(二)Inter-Tel Technologies v. Linn Station 案
(三)判決評析
伍、代結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列