| 關 鍵 詞： |
責任保險；據實說明義務；強制汽車責任保險；公益性質 |
| 中文摘要： |
雖然保險法的責任保險係由當事人約定屬於商業性質的契約，而強制汽車責任保險法係保障受害人，並維護道路交通安全，具有公益性質的法律，兩者基礎不同，中外制度亦有天壤之別，混為一談，有失偏廢。但兩法皆已歷經數十年，涉及責任保險的規定甚少，恐不足應付現代社會之變遷，所謂「法與時轉則治，治與世宜則有功」，又謂「他山之石可以攻錯」，為此，現行責任保險的一些規定是否可參照外國立法例，加以適度之修正，則值得研究。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、外國立法例
一、英國 1930 年與 2016 年「第三人針對保險人權利法」
（一）被保險人破產的情況
（二）應負擔責任的確立
（三）第三人的權利不會高過被保險人
（四）保險訊息的獲得
二、加拿大侵權訴訟中責任保險訊息的「強制性披露」
（一）侵權訴訟與責任保險的關係
（二）當前的法律披露要求
參、現行責任保險的省思
一、引入強制立法披露要求的審慎思考
（一）立法披露要求帶來的挑戰
（二）立法披露要求應加思考的事項
（三）立法披露要求未來的選擇
二、減少法律歧義促成侵權改革
（一）法律歧義的不確定性和侵權改革的關係
（二）法律歧義與責任保險定價風險的考慮
（三）減少法律歧義帶來侵權改革之契機
肆、重新思考責任保險的可行策略
一、被保險人破產的情況
二、保險費的支付
三、「據實說明義務」明文不適用於責任保險
四、共同侵權行為連帶負損害賠償責任之適用
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|