法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 醫療過失侵權訴訟之舉證責任分配(The Burden of Proof in Medical Tort Liability Lawsuits)
編著譯者: 吳淑莉
出版日期: 2021.02
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 52 期 /110-114 頁
頁  數: 5 點閱次數: 615
關 鍵 詞: 事實說明自己無證責任醫療常規醫療過失
中文摘要: 醫療過失侵權訴訟之損害賠償請求,依民事訴訟法第 277 條規定,原則上由原告負舉證責任,但基於醫病雙方專業地位不對等而構成顯失公平者,則得依該條但書轉換舉證責任予被告醫師,但在何種情形下構成「顯失公平」須由法院實務裁決,本案法院不採用「事實說明自己」原則,故無轉換舉證責任之必要。
英文關鍵詞: res ipsa loquitur doctrineburden of proofmedical standard of caremedical malpractice
英文摘要: According to the Article 277 of Civil Procedure Law, the burden of proof lies on the person who is making the claim in medical tort liability cases, but the burden shifts to the defendant as courts find that it is manifestly unfair to the patient. Res ipsa loquitur doctrine is not adopted in this case to shift the burden of proof to the defendant.
目  次: 壹、案例
貳、爭點
參、解析
一、丙醫師是否有過失之舉證責任應由甲負擔
(一)原告就醫療過失侵權責任之成立要件應負舉證責任
(二)醫療常規作為判斷醫療過失之依據
二、無轉換舉證責任之必要
(一)不採用「事實說明自己」原則
(二)不符合「事實說明自己」原則之要件
肆、結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列