法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 409 期 (2021.02.14)-民事訴訟法第 531 條第 1 項所定損害賠償責任之範圍

法學期刊.

論著名稱：	民事訴訟法第 531 條第 1 項所定損害賠償責任之範圍－簡析最高法院相關裁判
編著譯者：	陳瑋佑
出版日期：	2021.02.14
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 409 期／63-78 頁
頁　　數：	14	點閱次數：	1370
下載點數：	56 點	銷售明細：
授權者：	陳瑋佑
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	保全程序；損害賠償；定暫時狀態處分；因果關係
中文摘要：	民事訴訟法設有「保全程序」，以賦予「權利保護前之權利保護」；然而，由於經保全程序所核發之假扣押、假處分或定暫時狀態處分，恆具有於本案請求受法院容認確定前，即預先一部或全部加以實現之滿足性，故民訴法亦配備一系列之利益衡平機制，以兼顧他方所可能遭受之實體、程序不利益。其中民訴法第 531 條第 1 項及第 533 條、第 538 條之 4 所課予保全命令聲請人對於相對人之「損害賠償責任」，可謂係平衡兼顧兩造利益之重要機制，蓋一般侵權行為法尚難濟事，而有賴上開特別責任規範之介入調整。
目　　次：	壹、緒言貳、損害賠償之內容一、基本原則二、因保全命令所受之損害三、因供擔保所受之損害參、損害賠償之減免一、民法之一般規定二、民訴法之特別規定：不當定暫時狀態處分之責任減免肆、結語
相關法條：	民法第 18、184、192、196、203、213、216、216-1、217、218 條 (110.01.20 版) 民事訴訟法第 527、531、533、536、538-3、538-4 條 (110.01.20 版)
相關判解：	最高法院 93 年度第 10 次民事庭會議最高法院 48 年台上字第 1934 號民事判例最高法院 48 年台上字第 481 號民事判例最高法院 54 年台上字第 2433 號民事判例最高法院 58 年台上字第 1147 號民事判例最高法院 58 年台上字第 1421 號民事判例最高法院 60 年台上字第 4703 號民事判例最高法院 66 年台上字第 851 號民事判例最高法院 79 年台上字第 2734 號民事判例最高法院 100 年度台上字第 1505 號民事判決最高法院 101 年度台上字第 823 號民事判決最高法院 101 年度台再字第 38 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 2434 號民事判決最高法院 104 年度台上字第 358 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 1405 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 342 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 431 號民事判決最高法院 106 年度台抗字第 163 號民事裁定最高法院 107 年度台上字第 1826 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 105 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 535 號民事判決最高法院 73 年度台上字第 615 號民事最高法院 77 年度台上字第 2514 號民事最高法院 79 年度台上字第 2734 號民事最高法院 81 年度台上字第 1066 號民事最高法院 94 年度台上字第 404 號民事判決最高法院 97 年度台上字第 1316 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 1289 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 1516 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 1658 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 1729 號民事判決臺灣高等法院臺中分院 106 年度上更（一）字第 20 號民事判決
相關函釋：
相關論著：