| 關 鍵 詞： |
表決權拘束契約；經營權爭奪；條件；和解；公共利益 |
| 中文摘要： |
關於知名官股銀行的經營權爭奪，自 2016 年一審判決起，至今高院更一審仍未有定論，目前主要爭執為表決權拘束契約之效力。於法治發達國家，類似紛爭早透過多元爭端解決機制（如訴訟或和解）迅速解決，以免影響企業經營與經濟發展。臺灣見賢思齊，亦應善用爭端解決機制，解決紛爭。
|
| 目 次： |
【前言】
【本案事實】
【爭點】
【判決理由】
【判決評析】
壹、表決權拘束契約的有效性
一、概述
二、學說見解
三、實務見解
四、長期表決權拘束契約
五、資訊揭露
六、條件
七、小結－公共政策與公序良俗
貳、進行和解以創造三贏
一、概述
二、行政和解
（一）需行政處分所依據之事實或法律關係不明
（二）需當事人互相讓步
（三）行政機關對於是否締結和解須遵守合義務之裁量
（四）不得違反公益
三、小節
【結論】
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|