| 關 鍵 詞： |
財產規則；比例原則；目的解釋；性自主權；刑罰謙抑 |
| 中文摘要： |
大法官未計算通姦、相姦罪是如何未或甚小影響個別婚姻之存續，又誇大其執行侵害個人隱私之程度，再亂入刑法謙抑性原則，從而輕率認定通姦、相姦罪對於性自主權之侵害，不合比例原則而違憲。大法官又以偏概全說，對於配偶撤回告訴之效力不及於相姦人之規定，與維持個別婚姻之存續無實質關聯，因此違反平等原則而違憲。這誤解大了，通姦、相姦罪其實是保障了而非侵害了性自主權，因為其保障的性獨占權是性自主權的創造延續而非衝突。
|
| 目 次： |
【解釋文】
【爭點】
【解釋理由】
壹、就刑法第 239 條規定
貳、就刑事訴訟法第 239 條但書規定
【評析】
壹、通姦、相姦罪過度刑罰以維繫個別婚姻之存續？
貳、通姦、相姦罪作為性自主權之保障
參、通姦、相姦罪之制定與實施違反了平等原則？
肆、刑罰作為財產規則與禁易規則
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|