| 關 鍵 詞： |
《病人自主權利法》；預立醫療照護諮商；預立醫療決定；推測承諾 |
| 中文摘要： |
不論是國外經驗或是我國在《病人自主權利法》試辦計畫下之臨床現場觀察，皆可預見預立醫療決定難以成功地實踐病人自主，因為民眾傾向對於醫療選擇表達一個模糊的價值觀而非精確的決定，也無法呈現病人在接受資訊與做決策過程中的情緒需求和影響。若臨床疾病改變了病人的心智能力，其選擇是否仍與病前同一，關鍵利益及體驗利益衝突時應該如何處理，將使得做為一種延伸病人自主意願的預立醫療決定，在臨床情境上難以落實。雖然《病人自主權利法》賦予預立醫療決定法效力，但它並不是一種萬靈丹，也不等同於病人自主的核心概念與價值。本文建議，我國在法律和給付政策上，必須將預立醫療照護諮商與預立醫療決定脫鉤；執行上，必須透過醫師與病人持續地對話，才能落實預立醫療決定在臨床上的應用與價值。
|
| 英文關鍵詞： |
Patient Autonomy Act；advance care planning；advance decision；presumed commitment |
| 英文摘要： |
Both experiences from all over the world and clinical observations from the Patient Autonomy Law pilot program allow us to foresee that advance decisions are difficult to be practiced because patients tend to express a vague value for medical decisions rather than accurate medical options. In addition, their emotional needs and effects on decision-making cannot be clearly shown in the process of receiving information. If a patient’s mental capacity declines in the clinical process, can the consistency of his/her medical wishes be ensured? Although the Patient Autonomy Act gives the advance decision legal binding power, it is not a panacea, nor is it the core concept and value of patient autonomy. This paper suggests that the laws and policy of insurance payment systems be committed to advance care planning rather than advance decisions. Communication between the doctor and the patient should be kept to guarantee the value and the clinical application of the advance decision.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、不真實又難以執行的預立醫療決定
一、重要但不精確的價值觀
二、笛卡爾的錯誤－排除情感會摧毀理性
三、人格的同一性與變動的偏好
四、小結
參、預立醫療照護諮商和預立醫療決定的相關性
一、保障自主的預立醫療決定同時限制了病人決定的自由
二、預立醫療決定和預立醫療照護諮商應該脫鉤的理由
三、預立醫療照護諮商過程的重要性甚於預立醫療決定的內容
四、小結
肆、醫療實務上使用預立醫療決定的根本性原則
一、有效性的確認與注意義務的範圍
二、重視決策過程，而非偏好的治療選項
三、預立醫療決定應居於受最大尊重的輔助角色
四、運用三階段討論模式提倡病人和醫師持續地合作
五、小結
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|