法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 強化調解功能之醫療糾紛處理機制-兼評「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案
編著譯者: 游悅晨
出版日期: 2017.09
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 11 期 /150-171 頁
頁  數: 14 點閱次數: 125
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 游悅晨
關 鍵 詞: 強制調解訴訟外紛爭解決醫病關係醫療事故補償醫療糾紛
中文摘要: 本文強調醫療糾紛處理的指導原則或首要考量,在於盡可能避免讓糾紛進入民刑事司法程序,尤其應盡可能使刑事程序成為醫療糾紛處理機制中備而不用的途徑,因此,訴訟外紛爭處理機制的健全與落實,乃本文主要關注之所在。本文以立法院政黨協商的醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案為基礎,進一步倡議應強化強制調解的功能,包括民刑程序均應調解先行,方可能達到迅速解決紛爭、避免醫病雙輸的目的。另一方面,藉由提高調解機制的誘因,結合相關配套措施,使醫療糾紛當事人主觀上即願意捨訴訟而就調解,從而能真正落實以訴訟外紛爭處理機制解決醫療紛爭,進而達到醫療糾紛處及醫療事故補償法草案第 1 條所揭示「為保障病人就醫權益,增進醫病關係和諧,妥適處理醫療糾紛,改善醫療執業環境」之立法目的。
英文關鍵詞: compulsory mediationalternative dispute resolution, ADRphysician-patient relationshipmedical adverse event compensationmedical dispute
英文摘要: This article emphasizes that the primary principle and utmost consideration for resolving medical disputes is to avoid the disputes from entering litigation proceedings and to make the criminal procedure to become a mechanism ready just in case. Therefore, how to enhance and take advantage of the alternative dispute resolution (ADR) mechanism is what the author's main concern lies. Based on the draft Medical Dispute Resolution and Adverse Event Compensation Act, this article should further strengthen the function of compulsory mediation in both civil and criminal procedures. By doing so, we may expect to reach a quick solution to the dispute and to avoid both sides suffer. Besides, by raising the incentive of the mediation mechanism, combined with the relevant supporting measures, it is hope that both sides of the medical dispute shall be more willing to utilize mediation mechanism rather than litigation, so as to implement the advantage of ADR for resolving, medical disputes.
目  次: 壹、前言
貳、醫療糾紛處理機制的現況與困境
一、醫療糾紛之意義
二、醫療糾紛處理機制之現況
三、現行醫療糾紛處理機制的困境
參、強化強制調解的效能
一、強制調解之法理基礎
二、提高調解制度之誘因,導引當事人捨訴訟而選擇調解程序
三、強化強制調解功能的輔助制度有待建立
肆、調解配套機制的建立
一、建立醫療關懷小組制度化解紛爭於第一時間
二、資訊透明化病歷資料取得之即時性
三、初步鑑定制度有待建立
四、引進道歉法則應值贊同
伍、結語
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列