| 關 鍵 詞： |
消滅時效起算；請求權可行使；正當法律程序；平等原則 |
| 中文摘要： |
消滅時效之起算時點，不但最高法院與最高行政法院就同一法律所持見解不同，甚至同院間亦有不同觀點，學理上更有不同論點，致形成眾說紛紜局面，為避免造成法律安定性之危害，影響人民對法院之信賴，宜採取主觀與客觀相配合的消滅時效期間的規範設計，在未修法完成前，可亦步亦趨地隨外國立法例作成相同之解釋。
|
| 英文關鍵詞： |
Elimination of Time Limit；Exercising Right；Due Process；Principle of Equality |
| 英文摘要： |
The starting point for eliminating the limitation of time is not only that the Supreme Court and the Supreme Administrative Court hold different opinions on the same law, but also have different views between the same courts. There are also different arguments in the theory, resulting in a divergent opinion, in order to avoid the harm of legal stability People's trust in the courts should adopt a subjective and objective norm design that eliminates the limitation period. Before the completion of the amendment, the same interpretation can be made with foreign legislation.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、實務上見解
一、主觀基準說
二、客觀基準說
三、撤銷處分生效時
四、行政程序法修正公布後起算
五、可合理期待權利人為請求之時
參、學理上觀點
一、主觀基準說
二、客觀基準說
三、雙重判斷基準
四、「可合理期待權利人為請求」的標準
五、以誠信原則進行個案調整
肆、本文觀點
一、外國及大陸地區立法例暨大法官之觀點
二、平等原則暨正當法律程序
三、法律解釋
四、單純適用主觀或客觀基準抑或可合理期待權利人為請求之難題
五、基於誠信原則調整客觀基準說
六、消滅時效制度的改進與現代化
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|