法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 取財、得利差很多？－評最高法院 108 年度台上字第 4127 號刑事判決
編著譯者： 許絲捷
出版日期： 2021.03
刊登出處： 台灣／月旦裁判時報／第 105 期 ／52-62 頁
頁　　數： 10 點閱次數： 385
下載點數： 40 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 許絲捷
關 鍵 詞： 詐欺；財產損害；個別財產；整體財產；評析
中文摘要： 行為人明知無資力且無償還意願，卻隱瞞而仍分期貸款購物，是施用詐術傳遞不實訊息，使被害人陷於錯誤，與行為人簽訂附條件買賣契約後，被害人交付車輛。行為人在繳付 12 期分期貸款後，停止繼續支付，在屢討債款未果後，被害人始知受騙。依判決理由所示，被害人交付財物，故應成立詐欺取財罪，而非詐欺得利罪，換言之，以「有無實體物之交付」作為區分「詐欺取財罪」與「詐欺得利罪」的關鍵。本文探討更為核心的問題－詐欺罪的保護對象有無必要區分實體的物及無形的利益。
目　　次： 案例事實
爭點
判決要旨
壹、前言
貳、詐欺取財罪與詐欺得利罪的區分
參、深受德、日見解之影響
肆、詐欺罪之保護核心－整體財產
伍、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列