| 關 鍵 詞： |
毒品危害防制條例；大法庭；撒緩毒偵；最高法院109年度台上大字第3536號裁定 |
| 中文摘要： |
毒品條例多數條文雖於 109 年 7 月生效，然 24 條因行政院尚未定施行日期致未生效，就被告曾經緩起訴嗣經撤銷，並經檢察官以「撤緩毒偵」起訴者，究應為論罪科刑或不受理判決？多有分歧，在 109 年度台上大字第 3536 號裁定後，有下級審直接引用，然該提案既經撤回，未經大法庭審理，應無從統一見解，且該提案非針對經緩起訴之「前案」，而是針對緩起訴後 3 年內再犯之「後案」，應無從擴張適用，又該裁定為溯及性法律解釋，方法論上亦值探究。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、毒品條例第 24 條之修正
一、依現行有效之法律為實體判決說
二、為利法律銜接得直接依未生效之新法解釋，為不受理判決說
參、最高法院 109 年度台上大字第 3536 號裁定之效力
一、有無變更之前統一見解、或自為統一見解之效力？
二、有無擴張至法律爭議以外可類推適用之效力？
肆、最高法院 109 年度台上大字第 3536 號裁定之解釋方法論
一、為利法律銜接宜先予因應為理由，有待商榷
二、如何在刑事法規之解釋直接適用尚未施行生效之新法規定？
（一）在立法層面言
（二）在司法層面言
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|