法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 醫師之注意義務與病患承諾的互斥關係(Mutually Exclusive Relationship between Due Diligence of Doctor and Consent of Patients)
編著譯者: 古承宗
出版日期: 2021.04
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 54 期 /128-144 頁
頁  數: 10 點閱次數: 502
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 古承宗
關 鍵 詞: 注意義務病患承諾假設同意醫療刑法
中文摘要: 醫師實施符合醫療準則的醫療行為不會排斥病患承諾之適用。實務見解採取互斥關係的解釋方法,不僅違反當代醫病關係強調的病人自主原則,而且造成故意、過失及犯罪評價階層的系統衝突。另外,儘管醫療行為確能提高治癒機會,惟醫師擅斷變更手術仍然不可主張假設同意,否則將會侵害病患如何決定採取符合自身利益之最適醫療的自決權。
英文摘要: The medical behaviors in compliance with medical standards will not exclude the application of patient consent. Jurisdiction adopt mutually exclusive interpretation methods, which not only violates the principle of patient autonomy emphasized in contemporary medical-patient relations, but also causes systematic conflicts in the evaluation class of intention, negligence and crime. In addition, although the medical behaviors improve the chance of cure, doctors arbitrarily change the operation still cannot claim hypothetical consent, otherwise it will infringe the patient's right to self-determination in deciding to adopt the most appropriate medical treatment in their own interests.
目  次: 壹、問題意識
貳、案例事實
參、二審法院之見解與分析
一、內含評價性事實的價值宣稱
二、架空個人自決的基本要求
三、忽視推測承諾與安全說明的適用時機
肆、學說見解:適用假設同意的契機?
一、病患須充分理解醫療行為,否則醫師無從主張推測承諾
二、適用假設同意之疑慮
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列