法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 德國聯邦最高法院刑事裁判 BGHSt 44, 13-住宅外長期監視錄影
編著譯者: 王士帆
出版日期: 2021.05.14
刊登出處: 台灣/司法周刊第 2054 期 /2-3 頁
頁  數: 7 點閱次數: 579
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王士帆
關 鍵 詞: 監視錄影長期監視住宅外記錄圖像偵查一般人格權
中文摘要: 警方為了調查涉犯多起竊盜罪的被告夜晚外出時間、返家攜回之物品,甚或揪出同夥,決定在其住家對面暗中架設監視設備,鏡頭對準被告住家大門區域和前方人行道。此秘密錄影全天候不間斷,持續長達7週的錄影記憶卡,成為法院認定被告犯竊盜罪之主要證據。被告對判決提起上訴,指摘警察長期監視錄影於刑事訴訟法欠缺干預授權基礎,主張系爭錄影資料不得作為證據使用。本文將分析被告上訴有無理由。
目  次: 導言
【裁判要旨】
【理由】
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列