法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 「言」必稱「言論自由」？－釋字第 794 號解釋評析
編著譯者： 吳信華
出版日期： 2021.04
刊登出處： 台灣／月旦裁判時報／第 106 期 ／5-13 頁
頁　　數： 9 點閱次數： 913
下載點數： 36 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 吳信華
關 鍵 詞： 釋 794；菸害防制法；言論自由；商業性言論；平等原則
中文摘要： 大法官於民國 109 年 8 月 28 日作成釋字第 794 號解釋，其審查對象主要為菸害防制法 上相關規定。 本文所欲討論者乃為標的之一之本法第 9 條第 8 款：「促銷菸品或為菸品廣告，不得以下列方式為之：……八、以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動，或其他類似方式為宣傳。」 的合憲性問題。大法官對此論及（解釋文段碼 2）：「同法第 9 條第 8 款規定，與憲法保障言論自由及平等權之意旨尚無違背。」亦即並不違憲。對此結論本文亦表贊同，然就論證過程認為有諸多憲法上之法理可予討論，而此涉及憲法上基本權利合憲性判斷之若干基礎性思維，應予釐清，爰為此文。
目　　次： 前言
本案事實
爭點
解釋摘要
評析
壹、本案為什麼不是涉及「營業自由」？
貳、大法官為什麼會認為是「言論自由」
一、大法官的見解
二、大法官的可能想法
參、本案競合應以「營業自由」為主
肆、如果不是言論自由呢？
一、本案「營業自由」的審查情狀？
二、本案涉及「平等權」的變數？
結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列