法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 「言」必稱「言論自由」?-釋字第 794 號解釋評析
編著譯者: 吳信華
出版日期: 2021.04
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 106 期 /5-13 頁
頁  數: 9 點閱次數: 913
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳信華
關 鍵 詞: 釋 794菸害防制法言論自由商業性言論平等原則
中文摘要: 大法官於民國 109 年 8 月 28 日作成釋字第 794 號解釋,其審查對象主要為菸害防制法 上相關規定。 本文所欲討論者乃為標的之一之本法第 9 條第 8 款:「促銷菸品或為菸品廣告,不得以下列方式為之:……八、以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動,或其他類似方式為宣傳。」 的合憲性問題。大法官對此論及(解釋文段碼 2):「同法第 9 條第 8 款規定,與憲法保障言論自由及平等權之意旨尚無違背。」亦即並不違憲。對此結論本文亦表贊同,然就論證過程認為有諸多憲法上之法理可予討論,而此涉及憲法上基本權利合憲性判斷之若干基礎性思維,應予釐清,爰為此文。
目  次: 前言
本案事實
爭點
解釋摘要
評析
壹、本案為什麼不是涉及「營業自由」?
貳、大法官為什麼會認為是「言論自由」
一、大法官的見解
二、大法官的可能想法
參、本案競合應以「營業自由」為主
肆、如果不是言論自由呢?
一、本案「營業自由」的審查情狀?
二、本案涉及「平等權」的變數?
結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列