| 關 鍵 詞： |
認作主張之違法；廣義職務上已知事實；緩和之辯論主義；闡明義務 |
| 中文摘要： |
筆者曾於數年前以〈法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題〉為題，撰文批判最高法院前揭固守辯論主義第一命題之立場，並嘗試建構「廣義職務上已知事實」之概念，強調法院於本案審理過程中知悉，而未經當事人主張之（積極、消極）事實，亦屬民訴法第 278 條第 2 項本文所定得依職權加以斟酌之「職務上已知事實」。鑑於最高法院之態度迄今未有任何變化，茲再簡要重申並補充該文論旨，進而指出本件最高法院 108 年度台上字第 120 號民事判決有待商榷之處。
|
| 目 次： |
本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、問題之提出
貳、所謂「認作主張之違法」
參、再論「廣義職務上已知事實」
一、法院斟酌當事人所未主張事實之權限及其闡明義務
（一）民訴法第 278 條第 2 項本文之立法意旨
（二）民訴法第 278 條第 2 項但書之規範目的
二、當事人不主張事實、自認之權限及其適時提出義務
肆、本件判決之檢討（代結論）
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|