法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 106 期 (2021.04)-再論法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題

法學期刊.

論著名稱：	再論法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題－評最高法院 108 年度台上字第 120 號民事判決
編著譯者：	陳瑋佑
出版日期：	2021.04
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 106 期／27-35 頁
頁　　數：	9	點閱次數：	1035
下載點數：	36 點	銷售明細：
授權者：	陳瑋佑
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	認作主張之違法；廣義職務上已知事實；緩和之辯論主義；闡明義務
中文摘要：	筆者曾於數年前以〈法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題〉為題，撰文批判最高法院前揭固守辯論主義第一命題之立場，並嘗試建構「廣義職務上已知事實」之概念，強調法院於本案審理過程中知悉，而未經當事人主張之（積極、消極）事實，亦屬民訴法第 278 條第 2 項本文所定得依職權加以斟酌之「職務上已知事實」。鑑於最高法院之態度迄今未有任何變化，茲再簡要重申並補充該文論旨，進而指出本件最高法院 108 年度台上字第 120 號民事判決有待商榷之處。
目　　次：	本案事實爭點判決理由評析壹、問題之提出貳、所謂「認作主張之違法」參、再論「廣義職務上已知事實」一、法院斟酌當事人所未主張事實之權限及其闡明義務（一）民訴法第 278 條第 2 項本文之立法意旨（二）民訴法第 278 條第 2 項但書之規範目的二、當事人不主張事實、自認之權限及其適時提出義務肆、本件判決之檢討（代結論）
相關法條：	會議規範第 4 條 (54.07.20 版) 民法第 1、52 條 (110.01.20 版) 民事訴訟法第 447 條 (92.02.07 版) 民事訴訟法第 196、199、278、288、296-1、297、388、447、476 條 (110.01.20 版)
相關判解：	最高法院 43 年台上字第 143 號民事判例最高法院 60 年台上字第 2085 號民事判例最高法院 70 年台上字第 2007 號民事判例最高法院 71 年台上字第 2808 號民事判例最高法院 103 年度台上字第 224 號民事判決最高法院 106 年度台簡上字第 1 號民事判決最高法院 107 年度台上字第 54 號民事判決最高法院 108 年度台上字第 120 號民事判決最高法院 108 年度台上字第 1243 號民事判決最高法院 108 年度台上字第 2478 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 716 號民事判決最高法院 54 年度台上字第 1320 號民事最高法院 105 年度台上字第 1421 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	法院職務上已知事實與事實提出之程序基本原則－以民事訴訟法之財產訴訟事件與家事事件法第十條第二項之事件為中心民事類實務導讀（最高法院 106 年度台上字第 102 號民事判決等 9 則裁判之說明） 2016 年民事程序法之實務發展：訴訟權保障之具體實踐法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題－評最高法院 107 年度台上字第 54 號民事判決 2017 年民事程序法裁判回顧民事類實務導讀（最高法院 108 年度台上字第 120 號民事判決等 9 則裁判之說明）