法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦醫事法報告第 56 期 (2021.06)-防疫保單有「道」乎？（Are Epidemic Prevention Policies Full of Moral Hazards?）

法學期刊

論著名稱：	防疫保單有「道」乎？（Are Epidemic Prevention Policies Full of Moral Hazards?）
編著譯者：	卓俊雄
出版日期：	2021.06
刊登出處：	台灣／月旦醫事法報告／第 56 期／122-127 頁
頁　　數：	4	點閱次數：	346
下載點數：	16 點	銷售明細：
授權者：	卓俊雄
標　　籤：

關鍵詞：	保險契約解釋；故意行為；重大過失；新冠肺炎；道德危險
中文摘要：	為避免被保險人之道德危險，我國保險契約明定：「保險公司對因被保險人之故意行為所發生之賠償責任，不負賠償之責。」本文認為被保險人之重大過失行為與故意並不相同。至於，故意行為得在不違反公序良俗之前提下，於保險契約中約定為可保危險。
英文關鍵詞：	insurance contract explanation；intentional act；gross negligence；COVID-19；moral hazard
英文摘要：	Due to avoidance of insured's moral hazard, the requirement of accidental and intentional loss is necessary. However, this paper analyzes the essences of liability insurance, the loss caused by insured's gross negligence should be covered by insurer, and an intentional act can also be covered if without violating the public order and morality.
目　　次：	壹、爭點貳、案例分析一、被保險人故意行為不保之意涵二、故意行為是否不具可保性三、被保險人之重大過失是否屬於除外不保參、結論
相關法條：	民法第 222 條 (110.01.20 版) 保險法第 12 條 (18.12.30 版) 保險法第 40 條 (52.09.02 版) 保險法第 22、29 條 (110.05.26 版) 海商法第 131 條 (98.07.08 版)
相關判解：
相關函釋：
相關論著：	論藥害救濟與保險－兼論被保險人故意、重大過失行為之意涵