法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 414 期 (2021.04.28)-公投的主文與理由

法學期刊

關鍵詞：	公投法；中選會；立法授權
中文摘要：	本文嘗試找出公投法諸多相互矛盾因子，看清為何規範上應該有的審議民主模型，實際運作上卻是政黨鬥法、利益團體利用撰寫公投主文與理由以假亂真、甚至進行類似認知作戰。至於如何回歸正軌，還有待各方努力。
目　　次：	壹、決戰公投主文與理由貳、公投主文與理由審查依據一、憲法二、國際公約與準則三、公投法依據參、主文、理由的字數限制肆、主文的審查模式一、中選會低度審查二、中選會立法授權不足三、中選會專業人員不足四、政黨對立、中選會不受信任伍、理由的審查模式一、中選會低度審查二、反 ECFA 公投案三、負數票公投案四、重啟核四公投陸、公投口號不受審查柴、政府提案與理由書不受中選會審查捌、瑞士經驗一、公投主文、選票、公投手冊二、不受扭曲的投票自由三、核電廠公投主文誤導案四、創制案標題不得誤導五、「自由表達」誤導案六、政府公投手冊誤導案玖、美國經驗一、加州公投標題與概要的撰寫與審查二、1978 年第 13 號限制房屋稅公投三、同婚公投的標題、概要與論證訴訟拾、德國經驗一、柏林邦政府官方資訊二、公投問題三、提議理由拾壹、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

陳英鈐，公投的主文與理由－認知作戰與投票自由，台灣法學雜誌，第414期，9-30頁，2021年04月28日。