| 關 鍵 詞： |
國民法官；裁判員；國家賠償；刺激證據 |
| 中文摘要： |
我國國民法官法既係參考日本裁判員法，該法自 2009 年 5 月施行至今已逾 11 年，該國裁判員審理案件中，調查刺激證據對於裁判員是否確實會造成負擔？目前日本法院採取何種因應對策？其調查方式有無討論及改進之空間？日本關於此問題之實證及相關討論資料，對於我國即將實施之國民法官法關於調查刺激證據，應有一定之參考價值，是本文從日本實務運作經驗、相關理論等資料出發，並考量我國國情，嘗試思考我國可以考慮之作法，以供參考。
|
| 目 次： |
壹、問題意識
貳、日本裁判員調查刺激證據產生不良反應及請求國家賠償法案例
一、略舉裁判員無法承受刺激證據之案例
二、裁判員請求國家賠償法案件
參、目前日本法院關於刺激證據之因應及對策
（以上刊載本期）
（以下待續）
肆、日本關於法院嚴格限制刺激證據調查方式之討論及意見
一、必要性與關聯性之不同意見
二、檢方對於法院嚴格限制調查刺激證據之批評
三、辯護人認為法院違反當事人主義精神
四、鑑定人之質疑
五、被害者及遺屬之反對意見
六、曾經擔任裁判員者之意見
伍、關於我國國民法官法調查刺激證據之建議
一、不宜全盤仿效日本法院過度嚴格限制調查之作法
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|