| 關 鍵 詞： |
責罰相當；個案過苛；比例原則；行政罰法；納稅者權利保護法 |
| 中文摘要： |
一公司於民國101年間給付在臺灣地區無固定營業場所之大陸地區公司權利金所得，未依規定按給付額扣取稅款，而當時該公司之負責人案經國稅局查獲，依所得稅法第 114 條第 1 款規定，以 104 年 9 月 9 日函限期責令負責人於 104 年 10 月 15 日前補繳稅款及辦理扣繳憑單申報，惟其仍未依限辦理補繳及補報扣繳憑單，國稅局遂於 105 年 12 月 1 日作成按應扣未扣繳稅額處2倍之罰鍰之裁處書。該負責人不服，就本件扣繳稅款事件「罰鍰」部分，循序提起行政訴訟，並聲明：撤銷訴願決定及原處分。經高雄高等行政法院 106 年度訴字第381號判決駁回後，提起本件上訴。以下探討本案爭點，國稅局對該公司負責人按應扣未扣繳稅額裁處罰鍰時，有無應審酌之因素，以及，該公司負責人為扣繳義務人，裁處 2 倍罰鍰，是否為個案顯然過苛之處罰。
|
| 目 次： |
本案事實
爭點
判決理由
壹、裁處罰鍰應符合比例原則
貳、個案責罰顯然過苛
評析
壹、責罰相當原則之憲法基礎
貳、「罪責相當」與「責罰相當」之概念
參、處罰法定主義與責罰相當原則之關聯
肆、違法行為之行政制裁：行為情節與裁罰程度相當
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|