法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 通姦罪的違憲審查-兼評司法院釋字第 554 號及第 791 號解釋(Constitutionality of the Crime of Adultery: Comment to J.Y. Interpretation No. 554 and 791)
編著譯者: 蔡聖偉
出版日期: 2021.05
刊登出處: 台灣/興大法學第 29 期 /1-44 頁
頁  數: 30 點閱次數: 685
下載點數: 120 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡聖偉
關 鍵 詞: 通姦罪釋字第554號解釋釋字第791號解釋法益
中文摘要: 關於通姦罪是否合憲的問題,司法院大法官先後做出了兩次結論相反的解釋:肯定合憲性的釋字第 554 號解釋與宣告違憲的釋字第 791 號解釋。釋字第 791 號解釋於二○二○年中旬公布後,引發了兩極的評價。這是我國釋憲實務及刑事法制上的重大事件,值得深入探討。本文先從刑法釋義學的角度出發,逐一檢視過去各種支持通姦罪立法的主張,再據以評析前述兩則大法官解釋的當否。
英文關鍵詞: Adultery (Ehebruch)Interpretation No. 554Interpretation No. 791Rechtsgut
英文摘要: Regarding the constitutionality of the crime of adultery, the justices of the Judicial Yuan have made two interpretations, namely interpretation No. 554 and No. 791. After the Interpretation No. 791 was put forward in 2020, it triggered bipolar evaluation. This is a major event in the practice of constitutional interpretation and the criminal justice system, and it is worthy of in-depth discussion. From the perspective of Dogmatik, this article examines various propositions supporting adultery legislation, and will further comment on these two judicial interpretations.
目  次: 壹、背景事實
貳、刑罰規範正當性的審查基準
參、關於通姦罪立法正當性的各種主張
肆、明顯不具法益資格的論據
一、維護善良風俗?
二、離婚談判的籌碼及便利蒐證?
伍、維護夫妻間的忠誠(忠貞)義務?
陸、維護婚姻與家庭?
一、作為抽象機制的婚姻及家庭
二、具體的婚姻及家庭關係與夫妻間感情的圓滿狀態
(一)事前的預防功能?
(二)事後的修補效用?
柒、大法官解釋之評析
一、釋字第 554 號
二、釋字第 791 號
三、評析
捌、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列